引言

小A正在balabala寫代碼呢，DBA小B突然發(fā)來了一條消息，“快看看你的用戶特定信息表T，里面的主鍵，也就是id/268849.html">自增id，都到16億了，這才多久，在這樣下去過不了多久主鍵就要超出范圍了，插入就會失敗，balabala......”

我記得沒有這么多，最多1k多萬，count了下，果然是1100萬。原來運維是通過auto_increment那個值看的，就是說，表中有大量的刪除插入操作，但是我大部分情況都是更新的，怎么會這樣？

下面話不多說了，來一起看看詳細的介紹吧

問題排查

這張表是一個簡單的接口服務(wù)在使用，每天大數(shù)據(jù)會統(tǒng)計一大批信息，然后推送給小A，小A將信息更新到數(shù)據(jù)庫中，如果是新數(shù)據(jù)就插入，舊數(shù)據(jù)就更新之前的數(shù)據(jù)，對外接口就只有查詢了。

很快，小A就排查了一遍自己的代碼，沒有刪除的地方，也沒有主動插入、更新id的地方，怎么會這樣呢？難道是小B的原因，也不太可能，DBA那邊兒管理很多表，有問題的話早爆出來了，但問題在我這里哪里也沒頭緒。

小A又仔細觀察了這1000多萬已有的數(shù)據(jù)，將插入時間、id作為主要觀察字段，很快，發(fā)現(xiàn)了個問題，每天第一條插入的數(shù)據(jù)總是比前一天多1000多萬，有時候遞增的多，有時候遞增的少，小A又將矛頭指向了DBA小B，將問題又給小B描述了一遍。

小B問了小A，“你是是不是用了REPLACE INTO ...語句”，這是怎么回事呢，原來REPLACE INTO ...會對主鍵有影響。

REPLACE INTO ...對主鍵的影響

假設(shè)有一張表t1:

CREATE TABLE `t1` (`id` int(10) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT COMMENT 'ID，自增',`uid` bigint(20) unsigned NOT NULL DEFAULT '0' COMMENT '用戶uid',`name` varchar(20) NOT NULL DEFAULT '' COMMENT '用戶昵稱',PRIMARY KEY (`id`),UNIQUE KEY `u_idx_uid` (`uid`)) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8 COMMENT='測試replace into';

如果新建這張表，執(zhí)行下面的語句，最后的數(shù)據(jù)記錄如何呢？

insert into t1 values(NULL, 100, "test1"),(NULL, 101, "test2");replace into t1 values(NULL, 100, "test3");

原來，REPLACE INTO ...每次插入的時候如果唯一索引對應(yīng)的數(shù)據(jù)已經(jīng)存在，會刪除原數(shù)據(jù)，然后重新插入新的數(shù)據(jù)，這也就導(dǎo)致id會增大，但實際預(yù)期可能是更新那條數(shù)據(jù)。

小A說：“我知道replace是這樣，所有既沒有用它”，但還是又排查了一遍，確實不是自己的問題，沒有使用REPLACE INTO ...，

小A又雙叒叕仔細的排查了一遍，還是沒發(fā)現(xiàn)問題，就讓小B查下binlog日志，看看是不是有什么奇怪的地方，查了之后還是沒發(fā)現(xiàn)問題，確實存在跳躍的情況，但并沒有實質(zhì)性的問題。

下圖中@1的值對應(yīng)的是自增主鍵id，用(@2, @3)作為唯一索引

后來過了很久，小B給小A指了個方向，小A開始懷疑自己的插入更新語句INSERT ... ON DUPLICATE KEY UPDATE ...了，查了許久，果然是這里除了問題。

INSERT ... ON DUPLICATE KEY UPDATE ...對主鍵的影響

這個語句跟REPLACE INTO ...類似，不過他并不會變更該條記錄的主鍵，還是上面t1這張表，我們執(zhí)行下面的語句，執(zhí)行完結(jié)果是什么呢？

insert into t1 values(NULL, 100, "test4") on duplicate key update name = values(name);

沒錯，跟小A預(yù)想的一樣，主鍵并沒有增加，而且name字段已經(jīng)更新為想要的了，但是執(zhí)行結(jié)果有條提示，引起了小A的注意

No errors; 2 rows affected, taking 10.7ms

明明更新了一條數(shù)據(jù)，為什么這里的影響記錄條數(shù)是2呢？小A，又看了下目前表中的auto_increment

CREATE TABLE `t1` (`id` int(10) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT COMMENT 'ID，自增',`uid` bigint(20) unsigned NOT NULL DEFAULT '0' COMMENT '用戶uid',`name` varchar(20) NOT NULL DEFAULT '' COMMENT '用戶昵稱',PRIMARY KEY (`id`),UNIQUE KEY `u_idx_uid` (`uid`)) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=5 DEFAULT CHARSET=utf8 COMMENT='測試replace into';

竟然是5`，這里本應(yīng)該是4的。

也就是說，上面的語句，會跟REPLACE INTO ...類似的會將自增ID加1，但實際記錄沒有加，這是為什么呢?

查了資料之后，小A得知，原來，mysql主鍵自增有個參數(shù)innodb_autoinc_lock_mode，他有三種可能只0,1,2，mysql5.1之后加入的，默認值是1，之前的版本可以看做都是0。

可以使用下面的語句看當(dāng)前是哪種模式

select @@innodb_autoinc_lock_mode;

小A使用的數(shù)據(jù)庫默認值也是1，當(dāng)做簡單插入（可以確定插入行數(shù)）的時候，直接將auto_increment加1，而不會去鎖表，這也就提高了性能。當(dāng)插入的語句類似insert into select ...這種復(fù)雜語句的時候，提前不知道插入的行數(shù)，這個時候就要要鎖表（一個名為AUTO_INC的特殊表鎖）了，這樣auto_increment才是準(zhǔn)確的，等待語句結(jié)束的時候才釋放鎖。還有一種稱為Mixed-mode inserts的插入，比如INSERT INTO t1 (c1,c2) VALUES (1,'a'), (NULL,'b'), (5,'c'), (NULL,'d')，其中一部分明確指定了自增主鍵值，一部分未指定，還有我們這里討論的INSERT ... ON DUPLICATE KEY UPDATE ...也屬于這種，這個時候會分析語句，然后按盡可能多的情況去分配auto_incrementid，這個要怎么理解呢，我看下面這個例子:

truncate table t1;insert into t1 values(NULL, 100, "test1"),(NULL, 101, "test2"),(NULL, 102, "test2"),(NULL, 103, "test2"),(NULL, 104, "test2"),(NULL, 105, "test2");-- 此時數(shù)據(jù)表下一個自增id是7delete from t1 where id in (2,3,4);-- 此時數(shù)據(jù)表只剩1，5，6了，自增id還是7insert into t1 values(2, 106, "test1"),(NULL, 107, "test2"),(3, 108, "test2");-- 這里的自增id是多少呢？

上面的例子執(zhí)行完之后表的下一個自增id是10，你理解對了嗎，因為最后一條執(zhí)行的是一個Mixed-mode inserts語句，innoDB會分析語句，然后分配三個id，此時下一個id就是10了，但分配的三個id并不一定都使用。此處 @總是遲到 多謝指出，看官方文檔理解錯了

模式0的話就是不管什么情況都是加上表鎖，等語句執(zhí)行完成的時候在釋放，如果真的添加了記錄，將auto_increment加1。

至于模式2，什么情況都不加AUTO_INC鎖，存在安全問題，當(dāng)binlog格式設(shè)置為Statement模式的時候，從庫同步的時候，執(zhí)行結(jié)果可能跟主庫不一致，問題很大。因為可能有一個復(fù)雜插入，還在執(zhí)行呢，另外一個插入就來了，恢復(fù)的時候是一條條來執(zhí)行的，就不能重現(xiàn)這種并發(fā)問題，導(dǎo)致記錄id可能對不上。

至此，id跳躍的問題算是分析完了，由于innodb_autoinc_lock_mode值是1，INSERT ... ON DUPLICATE KEY UPDATE ...是簡單的語句，預(yù)先就可以計算出影響的行數(shù)，所以不管是否更新，這里都將auto_increment加1（多行的話大于1）。

如果將innodb_autoinc_lock_mode值改為0，再次執(zhí)行INSERT ... ON DUPLICATE KEY UPDATE ...的話，你會發(fā)現(xiàn)auto_increment并沒有增加，因為這種模式直接加了AUTO_INC鎖，執(zhí)行完語句的時候釋放，發(fā)現(xiàn)沒有增加行數(shù)的話，不會增加自增id的。

INSERT ... ON DUPLICATE KEY UPDATE ...影響的行數(shù)是1為什么返回2？

為什么會這樣呢，按理說影響行數(shù)就是1啊，看看官方文檔的說明

With ON DUPLICATE KEY UPDATE, the affected-rows value per row is 1 if the row is inserted as a new row, 2 if an existing row is updated, and 0 if an existing row is set to its current values

官方明確說明了，插入影響1行，更新影響2行，0的話就是存在且更新前后值一樣。是不是很不好理解？

其實，你要這樣想就好了，這是為了區(qū)分到底是插入了還是更新了，返回1表示插入成功，2表示更新成功。

解決方案

將innodb_autoinc_lock_mode設(shè)置為0肯定可以解決問題，但這樣的話，插入的并發(fā)性可能會受很大影響，因此小A自己想著DBA也不會同意。經(jīng)過考慮，目前準(zhǔn)備了兩種較為可能的解決方案：

修改業(yè)務(wù)邏輯

修改業(yè)務(wù)邏輯，將INSERT ... ON DUPLICATE KEY UPDATE ...語句拆開，先去查詢，然后去更新，這樣就可以保證主鍵不會不受控制的增大，但增加了復(fù)雜性，原來的一次請求可能變?yōu)閮纱危炔樵冇袥]有，然后去更新。

刪除表的自增主鍵

刪除自增主鍵，讓唯一索引來做主鍵，這樣子基本不用做什么變動，只要確定目前的自增主鍵沒有實際的用處即可，這樣的話，插入刪除的時候可能會影響效率，但對于查詢多的情況來說，小A比較兩種之后更愿意選擇后者。

結(jié)語

其實INSERT ... ON DUPLICATE KEY UPDATE ...這個影響行數(shù)是2的，小A很早就發(fā)現(xiàn)了，只是沒有保持好奇心，不以為然罷了，沒有深究其中的問題，這深究就起來會帶出來一大串新知識，挺好，看來小A還是要對外界保持好奇心，保持敏感，這樣才會有進步。

總結(jié)

以上就是這篇文章的全部內(nèi)容了，希望本文的內(nèi)容對大家的學(xué)習(xí)或者工作具有一定的參考學(xué)習(xí)價值，如果有疑問大家可以留言交流，謝謝大家對VeVb武林網(wǎng)的支持。