我從1990年就開始編寫PL/SQL代碼。這意味著我已經編寫了幾萬行的軟件代碼，但我確信，其中的絕大多數代碼都非常拙劣，而且難以維護。

幸運地是，我發現找到并遵循編寫出更好代碼的新方法還為時不晚。就是在去年，我的代碼質量有了顯著改進；這些改進主要是由于制定了一些簡單的規則，并像紀律一樣加以遵守。

所有工作都獨自完成

我們很少有人是孤立工作的；大多數PL/SQL開發工作是在相對較大的機構中進行的。但我們基本上還是在自己的小隔間里用自己的設備獨自工作。幾乎沒有PL/SQL開發小組進行正規的代碼復查或系統測試。

我不可能通過這篇文章改變你們開發小組的基本狀態。因此，我仔細地選取出以下幾點建議。實施其中任何一點并不需征得管理人員同意。不論你的小組是大是小，都不必讓其中的每個人都贊同這些編碼規則。你只需按以下建議來改變你的本人的編碼方式：

1. 嚴格遵循命名約定，好像它們就是你的生命支柱。

2. 戒除編寫SQL的嗜好：編寫的SQL越少越好。

3. 使執行部分短小：告別"意大利面條式的代碼"。

4. 找一位伙伴：非常贊同找個人來監督你的工作。

1. 遵循命名約定

如果你建立并嚴格遵循一套命名約定，特別是對于應用程序組件的，你就可以節省很多時間。

當然，遵循命名約定的想法并沒有什么新意，你可能已經聽煩了。所以我并不提出什么宏偉的命名計劃，而是給出一些非常具體而明確的約定，然后證明這些約定會多么有用。

前幾個月我一直在為PL/SQL開發人員設計、構建一種新工具。它名為Swyg（可以在www.swyg.com中找到），可以幫助程序員完成代碼的生成、測試及重用的工作。它具有幾個獨特的組件。我為每個組件指定了一個由兩個字母組成的縮寫名稱，如下所示：

　　　　SF-Swyg的基礎部件　　SM-Swyg的元數據　　SG-Swyg的生成程序　　SL-Swyg的代碼庫　　ST-Swyg的單元測試　

于是，我便遵循表1中的命名約定，同時使用這些縮寫。遵循這些約定有什么好處呢？一般來講，如果我要求一致的命名規則，我就可以更流暢更高效地編寫代碼。

明確地說，這些約定具有可預測性，意思是說我編寫的SQL程序能生成有用的腳本。例如，通過使用表1中的約定，可以生成Swyg中所有基礎包的安裝腳本。執行這些工作的SQL*Plus腳本如清單1所示。這類腳本非常有用，因為它意味著我不必手動維護安裝腳本。當我向Swyg方案中增加另一個表，并生成一組相關包時，我只要運行我的腳本，更新后的安裝腳本便會跳出來。

2. 戒除編寫SQL的嗜好

編寫的SQL越少越好，這似乎與我們的直覺不太一致。對于PL/SQL開發人員來說，這是一個奇特的建議，因為PL/SQL的主要優點之一就是可以毫不費力地在代碼中編寫SQL語句。不過，這種簡易性也是這種語言的一個致命的弱點。

可以將純粹的SQL語句直接置于PL/SQL代碼中，而無需JDBC或ODBC之類的中間層。因此，無論何時何地，PL/SQL開發人員只要需要SQL語句，他們通常就會向其應用程序代碼中嵌入SQL語句。那么這樣做有什么問題嗎？

在PL/SQL代碼中到處使用SQL語句必然會導致以下后果：

盡管實際表現不同，但同一邏輯語句仍會出現重復，從而導致過多的語法分析，且難于優化應用程序的性能。