測試9: 有索引的25000 UPDATEs

BEGIN;
UPDATE t2 SET b=468026 WHERE a=1;
UPDATE t2 SET b=121928 WHERE a=2;
... 24996 lines omitted
UPDATE t2 SET b=35065 WHERE a=24999;
UPDATE t2 SET b=347393 WHERE a=25000;
COMMIT;

在這個測試中，最近的2.7.0 版 SQLite和MYSQL運行速度一樣，但是最近對SQLite的優(yōu)化使它速度比UPDATEs快一倍。

測試10: 有索引的25000 text UPDATEs

BEGIN;
UPDATE t2 SET c='one hundred forty eight thousand three hundred eighty two' WHERE a=1;
UPDATE t2 SET c='three hundred sixty six thousand five hundred two' WHERE a=2;
... 24996 lines omitted
UPDATE t2 SET c='three hundred eighty three thousand ninety nine' WHERE a=24999;
UPDATE t2 SET c='two hundred fifty six thousand eight hundred thirty' WHERE a=25000;
COMMIT;

2.7.0 版本的SQLite過去和MYSQL運行速度一樣，但現在2.7.6 版的SQLite的速度是MYSQL的兩倍，是PostgreSQL的20倍。

在這個測試中，PostgreSQL也很慢，一個有經驗的管理者可以通過調試服務器使之運行的快些。

Test 11: 來于SELECT的INSERTs

BEGIN;
INSERT INTO t1 SELECT b,a,c FROM t2;
INSERT INTO t2 SELECT b,a,c FROM t1;
COMMIT;

在這個測試中，異步的SQLite比MYSQL慢（MYSQL似乎特別擅長INSERT...SELECT語句）。 PostgreSQL引擎仍然是非常慢的， 61秒中的大部分時間被用來等待磁盤I/O。

測試 12: 沒有索引的DELETE

DELETE FROM t2 WHERE c LIKE '%fifty%';

在這個測試中，The synchronous version of同步版本的 SQLite是這組中最慢的，但異步版本的SQLite是最快的。不同的是，它需要額外的時間去執(zhí)行fsync()。

測試 13: 有索引的DELETE

DELETE FROM t2 WHERE a>10 AND a<20000;

這個測試非常重要，因為在這里PostgreSQL比MySQL要快。SQLite比前兩者都要快。

測試 14: 一個大 DELETE之后的一個大INSERT

INSERT INTO t2 SELECT * FROM t1;